Todos nos apretujamos en el cuarto dormitorio donde está instalado el TV de 23 pulgadas. Podíamos haber ido "Donde Jerry" en el bar de la esquina de la Avenida Nutibara, allí tienen pantalla gigante pero preferimos verlo en familia. Los jóvenes estában con Holanda, porque ya era justo y a la tercera debía ser la vencida querían el triunfo de la naranja mecánica a toda costa , como la llamamos los más viejos que hemos escuchado o visto más de doce mundiales. No me aguantaba las palabrotas de los muchachos cada que los naranjas cometían un eror o sacaban a sus jugadores una tarjeta amarilla. ¿Quién estaba con España? De corazón todos, era justo Holanda no había perdido un solo partido. Las cosas cambiaron después de la patada asesina del holandés, y todos a una con España, Estábamos cansados de ver tanta "patadura". Y ole, ole y al fin olé, olé con mucha tilde y con ganas. El gol, se gritó con toda el alma. Y desde de aquí, desde Medellín hasta Madrid, todavía se está ecuchando el eco de ese ¡gooooooool! Los jovenes nos dijeron al fin, para jugar tan sucio, era mejor que ganara España. Y todos tan contentos.
Sufrí el partido en familia, lo digo por la gran albarabía que suscitaba, cada entrada violenta de España, hubo patadas criminales del lado Holandés y así no gusta el fútbol, hay que ser decente aún danto patadas y a a eso no jugaron los del equipo naranja. España con justicia merecía ganar. Ambos equipos mostraron gugadores habilidosos y se vieron en la cancha florituras butbolisticas que encantan al espectador. Quedará para la memoria este mundial, donde Argentina y Brazil se dieron su lugar para que Uruguay fuera el digno representante de sur américa. La copa se hablo en Español y por afinidades con la Madre patria, lo celebramos con júbilo. Me sumo a la alegría de los Españoles. Los colombianos celebramos como propia esta victoria, mientras llega el día en que nuestro seleccionado vuelva a un mundial.
con referencia a:
"Un gol de Andrés Iniesta en la segunda parte de la prórroga elevó a la leyenda la apuesta sincera y valiente de un conjunto ante el que hay que ponerse de pie una y otra vez. Y de paso, tumbó a una mísera Holanda cuya propuesta también pasará a los libros por su pésimo gusto." - http://www.elmundo.es/mundial/2010/2010/07/11/espana/1278866561.html (ver en Google Sidewiki)
Todo el mundo se fue lanza en ristre contra Ingrid Betancur por su solicitud de indemnización por su secuestro. ¿Qué está bien y qué está mal?. Esta bien que diga que faltó protección del Estado para cuidar por su integridad. Era la época de Pastrana y sus fallidos intentos por lograr la paz. Era la época del Estado acorralado y sin futuro y faltaba en más de un lugar la protección debida a la honra y bienes de los ciudadanos. Está mal que venga a buscar una indemnización desmedida por sus desventuras como secuestrada por la Farc, cuando era candidata presidencial, es decir cuando ejercía una actividad riesgosa. Se debe saber que las actividades riesgosas son todas aquellas que se ejercen teniendo en cuenta los niveles de seguridad personal , en la profesión u oficio en el que se desempeñe. En caso de los servidores del Estado, cuando se asume un riesgo, se asume a la vez la renuncia a ciertas pretensiones ecónomicas en caso de ser víctima. El ejercicio de la política es una actividad riesgosa, por lo que se presume desde luego que quien la ejerce esta renunciando a las indemnizaciones que el Estado le pueda otorgar por esta decisión tan personal suya. No obstante, doctorers tiene la santa madre iglesia para decir la última palabra sobre esto.
Día a día clamamos porque respeten la vida. Nos sorprende a diario la noticia criminal en todas sus facetas, venganzas, retaliaciones, asalto a mano armada, acciones guerrilleras, violencia intrafamiliar etc. pareciera que el Código Penal, no ejerciera ninguna influecia y que su car´cter represivo no intimidara. El criminal no teme a la justicia y obra por su cuenta y riesgo creando el caos y haciendo que cresca el esiral de la muerte. El código que rige en nuestro país, es el de la venganza de sangre y se aplica indiscriminadamente, en una justicia privada que causa pánico entre las gentes de bien que solo ven el Estado su protector, es por esto que la seguridad democrática debe llegar a las zonas urbanas, especialmente a las grandes ciudades, donde por las llamadas fronteras invisibles se reducen nuestros espacios y poco a poco vamos quedando confinados al barrio en que vivimos, es cruel destino el que nos espera si la autoridad no obra pronto. ¡Que respenten la vida, qué no maten a la gente!
Mañana será día de elecciones, vamos a elegir la persona que nos gobernará durante los próximos cuatro años, Después de la consulta popular en el Partido Conservador que escogió a Noemí Sanín Posada como su candidata, ha desarrollado una intensa campaña en la que ha resaltado que en la Presidencia mantendrá lo coseguido y se conseguirá lo que falta.. La acompañamos en el Congreso Conservador realizado en la UPB el sábado pasado y allí en medio de los aplausos de las delegaciones de todos los municipios de Antioquia, hizo una síntesis de su programa de gobierno. Sobre el EMPLEO dijo: "vamos a crear 2'500.000 empleos en los próximos cuatro años. ¿De qué manera? 1. con el TPP-Trabaje, Produzca y Progrese-crearemos 500 nuevas empresas. Daremos a quienes quieran montar un negocio la capacitación y el capital semilla necesario, sin intereses, dinero que devolverá solamente cuando la empresa salga adelante. 2. Daremos vivienda sin cuota incial y subsidiios para mejoramiento y ampliación de vivienda y así también crearemos empleo en la construcción. 3. Daremos incentivos tributarios a la empresas que generen empleo. 4. vamos abrir la puertas a los mercados internacionales para crear empleos con nuevos productos de exportación .5 Vamos a garantizar precios justos para que los agricultores produzcan más y generen más empleos en el campo. 6 Garantizaremos que después de las seis de la tarde se pague el recargo nocturno. 7. La banca de oportunidades dará créditos sin codeudores y con intereses bajos.
No tendríamos la audacia de averiguar a fondo cuánta matemática sabe Antanas Mockus. Damos por sentada su inmensa preparación en el tema. Como filósofo lo encontramos bastante mediano y quisiéramos que un día hablara sobre la materia en serio. Con el ánimo de aprender, claro está. Lo que nos atormenta son ciertos rasgos de ignorancia política y jurídica que por su discurso se filtran, porque dicen con las responsabilidades que pretende asumir el 7 de agosto próximo.
Prescindir del Ejército es idea buena para Moro o Campanella, los dos despistados autores de Utopía y la Ciudad del Sol. No es por casualidad que sepamos de ejércitos desde el comienzo de los tiempos, cuando los aqueos se estrellaban contra los muros de la vieja ciudad de Príamo. Desde entonces nadie ha podido prescindir de esa institución, tan sagrada como nos parece, tan digna de desconfianza como a Mockus se le antoja. Ni siquiera Costa Rica lo logra de veras, pues que tiene a su servicio, raro caso de fuerza mercenaria, el Ejército de los Estados Unidos. El Ejército existe porque el Derecho es coercible, hoy y siempre. El Profesor debiera saberlo, si hubiera abierto un libro de Filosofía del Derecho. Esa evidente omisión nos inquieta.
El Profesor ignora cómo funciona la extradición y para qué sirve. Peligrosa y extraña negligencia, como que por el instituto fue nuestra historia reciente tan dramática. Las bombas de Pablo Escobar; el asalto al Palacio de Justicia; la cárcel de la Catedral y la rendición del país ante la mafia; el asesinato de dos ministros de Justicia y la tentativa contra un tercero; la muerte de Galán y de la esperanza que encarnaba; su uso como gran instrumento de política internacional; el Plan Colombia, en fin, todo eso gira alrededor de la extradición. Esa ignorancia nos inquieta.
El Profesor no sabe que una acción de guerra, con aviones de guerra, bombas de guerra, apoyo de tropas de tierra, no es tema de competencia para un juez de Sucumbíos. Que lo tenga claro a tiempo, esperamos.
Admirar o respetar a un tirano, como Hugo Chávez, solo porque fue elegido con el apoyo y el voto popular, es poner esos sentimientos a favor de Mussolini, de Hitler o de Pinochet. Los tres fueron elegidos y gozaron de inmenso respaldo de las muchedumbres. O Mockus lo ignora, o admira o respeta esos personajes. Esperamos que sea lo primero. Otra falta de ilustración que nos desvela.
La competitividad no es asunto de elegir ni de acomodar en el tiempo. La industria que no la alcanza desaparece o tiene que ser protegida. Desde luego, a inmenso e inútil costo. Proponerles a los empresarios que hagan un alto en el camino para equiparse más tarde, mientras cuidan el empleo, es como posar de Josué ante los muros de Jericó. Ese sol no se detiene. En esta materia, todo tiempo pasado, pasado se quedó. Lo sabe casi cualquiera.
La revaluación es un mal terrible de nuestra economía. La enfermedad holandesa tiene pavorosos efectos. Pero proponer evitarla cortando la inversión minera y petrolera, demuestra que el Profesor no sabe economía, o que sabe la que nos devuelve 40 años en el reloj del tiempo.
Es imposible saber lo que piense y sepa Mockus por su programa de gobierno. Leerlo deja la más terrible desilusión. Porque es un recetario de buenas intenciones, un monumento al lugar común, aquel que inmortalizó León Bloy. No hay en sus frías páginas un soplo de calor, una migaja de voluntad, una idea cabal sobre algo. Por eso nos remitimos a sus declaraciones. Donde se demuestra tan vacilante y tan errático.
Todo esto lo decimos con muy poca esperanza. Porque la verde es una marea, o un aluvión. Ante lo uno o lo otro, lo que corresponde es refugiarse, esperar que pase y contar luego los destrozos. La Europa de los años 30 nos enseña que con esas cosas no se discute. Por desgracia.
